Cristina expuso a la “Mesa Judicial” de Macri.
Largas horas de una indagatoria dispuesta por el Tribunal Oral Federal 2 que no permitió la emisión del discurso de la videpresidenta electa, Cristina Fernández de Kirchner, por no considerarlo de trascendencia.
“En la Argentina, como en el resto de América Latina, la articulación de los medios de comunicación hegemónicos y el aparato judicial con el objetivo de demonizar y destruir a los líderes de los gobiernos populares y democráticos, se ha transformado en un plan sistemático” fue uno de los ejes que anticipaban los alegatos esgrimidos por la ex presidenta de la Nación y actual vice electa, Cristina Fernández de Kirchner, llamada a declaración indagatoria en la mañana de lunes en los tribunales de Comodoro Py.
En este escenario, la dirigente peronista, comentó: “en Comodoro Py, tendrá lugar una audiencia oral del caso paradigmático de Lawfare en la Argentina: la causa conocida mediáticamente como de la “Obra pública”, en donde las mentiras, difamaciones y descalificaciones sobre mi persona fueron planificadamente publicadas y televisadas en vivo y en directo. Desde las denuncias de diputados y dirigentes opositores, pasando por la filtración anticipada de las resoluciones de Julián Ercolini -el juez mutante de instrucción- hasta la lectura en vivo y en directo del escrito del fiscal, plagado de descalificaciones impropias para esta clase de presentaciones, autorizada por el TOF 2”… El mismo que ahora deniega la transmisión en vivo de mi declaración como acusada, que no es otra cosa que mi principal acto de defensa, cuando impulsó y votó la transmisión en vivo de otros juicios orales” dijo Cristina.
Ante el Tribunal, la abogada expresó: “¿No les parece de trascendencia pública que la vicepresidenta electa esté acá sentada, acusada de integrar una asociación ilícita?” en alusión a las razones para denegar la transmisión de los argumentos que la declarante hiciera en el contexto de esta causa por la cual fue indagada.
El abogado que la asesora; Gregorio Dalbón, dijo públicamente sobre esta jornada: “Hoy @CFKArgentina dictó la condena al TOF 2 de Law Fare y arbitrariedad. Esto recién empieza.
Derrumbó la acusación punto por punto. Defendió a sus hijos. Y defendió la democracia. Jueces como Jorge Gorini van a contestar muchas preguntas”.
“Venían a hacer lo que hicieron, a decir que nos robaron todo, mientras endeudaban al país”, inició Cristina quien además destacó que la verdadera “grieta” son “los intereses de millones de argentinos trabajadores, gente que duerme en la calle y las minorías que se empoderaron”.
Cristina al culminar su declaración “Este tribunal seguramente tiene la condena escrita. No me interesa. A mí me absolvió la historia” frase con la que dio el cierre a sus alegatos en este proceso.
“Esto pasa sólo con los gobiernos peronistas” dijo Cristina Fernández, indignada y con cierta agudeza en su voz, visiblemente consternada ante la situación “Siempre pasan estas cosas en la Argentina contra los peronistas. En el pasado y en estos cuatro años” continuó; respondiendo que el estado de riqueza no se le es permitido a ningún peronista, inmediatamente presupuesto corrupto “Ahora, si no sos peronista pero sos multimillonario se presume honesto”.
El medio día porteño se cortaba en el aire con un cuchillo, todo es tensión a 8 días para el cambio de gabinete, en estos momentos, la juzgada vicepresidenta electa de la Nación, no se entrega a la persecución judicial, en su contra, la expresidenta dio todas las explicaciones sobre su inocencia y no dejó de hacer notar sobre la parcialidad del tribunal para juzgarla. “El hecho de que una persona tenga una empresa y sea amigo de otro, ¿es delito? ¿Cómo le llamarían al empresario que se benefició con los tarifazos energéticos?” comentó Cristina al Tribunal.
Lo más destacado de las cuatro horas de declaración: “La causa de la obra pública es el caso paradigmático del lawfare”.
“Esta causa tuvo una difusión mediática en vivo y en directo inédita”.
“Qué suerte tengo con los sorteos de las causas: Siempre me toca (Claudio) Bonadio o (Julián) Ercolini”.
“No solo todo el juicio de instrucción, la acusación fue difundida, sino que era tema en 20 millones de programas de televisión. Hubo cinco audiencias completas que fueron transmitidas en vivo y en directo y en los pasajes más escabrosos del guión fiscal apuntaban a mi cara. Eso es el lawfare: que los medios de comunicación publiciten cosas que no figuran en el expediente o que no son delitos para conformar a la opinión pública y con eso los jueces no tengan otra alternativa que condenar. Es para construir mediáticamente lo que no pueden comprobar jurídicamente”.
“¿No les parece que tiene impacto que la vicepresidenta de la Argentina esté acusada de ser la jefa de una banda? No les parece que interesa a la opinión pública? Yo creo que sí”.
“Esta causa fue un plan ordenado por el gobierno saliente”.
“El embargo y el monto que dispuso el juez Ercolini es lawfare”.
“El gobierno utilizó la Oficina Anticorrupción y la UIF para impulsar las causas judiciales. El rol de la señora Laura Alonso, no abogada, que asume la OA. Se modificó el decreto para que pueda asumir. ¿Quién es el titular de la UIF? Mariano Federici, un ex funcionario del FMI. Eso no es reprochable, pero Federici viene del HSBC, entidad que ha sido internacionalmente perseguida por lavado de dinero. El HSBC tiene una causa en la Argentina”.
-“El Tribunal tendría que tener en cuenta la causa Dolores (de espionaje ilegal), que es muy interesante, La información la dio un arrepentido, Leonardo Fariña. Sería bueno pedir al juez Ramos Padilla lo que fue el guionado de testigos”.
-“El gobierno que se va tenía una mesa judicial que decidía quién iba preso, quién no, a qué empresario había que apretar para que no vaya preso, para que venda sus empresas”.
-“El plan fue ideado para una feroz e inédita persecución para quien fuera dos veces presidenta de la República. Primero, multiplicidad de procesamientos. Soy jefa de cuatro asociaciones ilícitas, la verdad que no sé cómo tuve tiempo para gobernar”.
-“Irurzun (el camarista Martín) te escucha e Irurzun te mete preso. Esa sería la fórmula de Comodoro Py”.
-“Con la DaJuDeCO se difunden en vivo y en directo escuchas de una ex presidenta con un ex funcionario (por Oscar Parrilli) y hay programas de televisión que anuncian como un circo gran función hoy la difusión de las escuchas. Y a los jueces de Comodoro Py no se les mueve un pelo cuando son los responsables de esas escuchas”.
-“Esto pasó en la República Argentina, no en ningún lugar exótico del mundo. Un año y pico estuvo la responsabilidad de las escuchas en la doctora (Alejandra) Gils Carbó y nunca se filtró ni una letra. Bastó que llegara este gobierno para que se difundan conversaciones privadas”.
“Este gobierno llegó con el auxilio invalorable del aparato judicial”.
-“El único presidente que no puso amigos en la Corte, Nestor Kirchner, fue acusado como jefe de una asociación ilícita. Es el que hoy está denunciado. Fue el primer presidente en no poner a nadie en la Corte, por ahí se equivocó”.
-“Le asignan (a Kirchner) la planificación de la asociación ilícita y no hay ninguna prueba. Es de antología”.
Fuente: IB24